Moderator: admin
Das ist zwar ärgerlich, doch wenn Peter nicht weiß, WAS falsch läuft, wie soll er dann Abhilfe schaffen?Frank63 wrote: wir hatten gestern in Chemnitz einen Workshop des Sächsischen Leichtathletikverbandes zum Einsatz von SELTEC speziell Track & Field.
Die Version 296 ist vorallem im Bereich Mehrkampf mit einer Vielzahl von Fehlern behaftet, die ich gar nicht alle aufzählen kann und will.
Bitte irgend die Version aus dem Verkehr nehmen !!!!
Sorry, daß ich jetzt mal ziemlich deutlich werden muß: Alle Mehrkampf und Blockmehrkampfmeisterschaften, die im Herbst durchgeführt wurden, wurden mit genau dieser Version gemacht und alle wurden fehlerfrei abgewickelt.Frank63 wrote:wir hatten gestern in Chemnitz einen Workshop des Sächsischen Leichtathletikverbandes zum Einsatz von SELTEC speziell Track & Field.
Die Version 296 ist vorallem im Bereich Mehrkampf mit einer Vielzahl von Fehlern behaftet, die ich gar nicht alle aufzählen kann und will.
Bitte irgend die Version aus dem Verkehr nehmen !!!!
Sorry, aber das klingt doch alles nach "ätsch, ich sag's euch nicht".Veranstalter wrote:Also das mit dem fehlerfreien Laufen kann ich absolut nicht bestätigen. Dies ist vielleicht die Wunschvorstellung!
Die Fehler habe ich aber auch schon bekannt gegeben - deswegen liste ich sie nicht erneut auf.
Ähm... Auf so'ne krumme Idee bin ich bisher noch nicht gekommenVeranstalter wrote:Allein schon, dass man wenn man 3 und 4 Kampf in einer Klasse hat nicht eine gemeinsame Weitsprungliste erstellen kann (ohne dass es dann Chaos bei den Ergebnislisten gibt) ist schon traurig genug!
Das ist aber doch was anderes, als das was "Veranstalter" schreibt, oder?burner wrote:das problem beim gleichzeitigen Drei und Vierkampf in einer Klasse ist, dass diejenigen dreikämpfer, die mehr punkte erzielen als die vierkämpfer, in der ergebnisliste der vierkämpfer (wo eigentlich nur diese stehen sollten) teilweise bessere plätze haben als die vierkämpfer und somit die ganze liste durcheinander bringen.
Ohne jetzt eine weitere Diskussion vom Zaun zu brechen: Aber in diesem Punkt von einem Fehler zu sprechen halte ich nicht für korrekt.Veranstalter wrote:Was stört Euch daran das Problem gar nicht erst auftreten zu lassen.
Riegen sind in diesem Fall doch nur eine Umgehung des Fehlers!
Warum kompliziert wenn es auch einfach ging (Rieping)?
Um eines mal klar- und festzustellen: Ich bin mit der Firma Seltec weder verwandt noch verschwägert oder sonstwie geschäftlich verbandelt...Veranstalter wrote: Was stört Euch daran das Problem gar nicht erst auftreten zu lassen.
"Riegen" sind eine Beschreibung dessen was Du tun willst.Veranstalter wrote:Riegen sind in diesem Fall doch nur eine Umgehung des Fehlers!
Warum kompliziert wenn es auch einfach ging (Rieping)?
Hallo Peter,support wrote:Lieber Frank
Sorry, daß ich jetzt mal ziemlich deutlich werden muß: Alle Mehrkampf und Blockmehrkampfmeisterschaften, die im Herbst durchgeführt wurden, wurden mit genau dieser Version gemacht und alle wurden fehlerfrei abgewickelt.Frank63 wrote:wir hatten gestern in Chemnitz einen Workshop des Sächsischen Leichtathletikverbandes zum Einsatz von SELTEC speziell Track & Field.
Die Version 296 ist vorallem im Bereich Mehrkampf mit einer Vielzahl von Fehlern behaftet, die ich gar nicht alle aufzählen kann und will.
Bitte irgend die Version aus dem Verkehr nehmen !!!!
Was ich nicht auschließen kann und will ist, daß es aufgrund falscher Bedienung tatsächlich zu Fehlern kommen kann (, die man ja uns auch nicht aufzeitg). Aber wenn man T&F so bedient, wie man es von uns in den Schulungen gezeigt bekommt, kann man davon ausgehen, daß man mit der Version 296 alle Veranstaltungen (Stadion, Mehrkampf, Blockwettkampf und DMM in allen Klassen) fehlerfrei durchführen kann.
Jetzt mal die Gretchenfrage: Warum habe ich eigentlich in den letzten 2 Jahren keinen einzigen Anwender aus Sachsen bei einer Schulung gesehen?
Ein etwas "angefressener" (=sauer auf deutsch),
Peter
Frank63 wrote:Hallo Peter,support wrote:Lieber Frank
Sorry, daß ich jetzt mal ziemlich deutlich werden muß: Alle Mehrkampf und Blockmehrkampfmeisterschaften, die im Herbst durchgeführt wurden, wurden mit genau dieser Version gemacht und alle wurden fehlerfrei abgewickelt.Frank63 wrote:wir hatten gestern in Chemnitz einen Workshop des Sächsischen Leichtathletikverbandes zum Einsatz von SELTEC speziell Track & Field.
Die Version 296 ist vorallem im Bereich Mehrkampf mit einer Vielzahl von Fehlern behaftet, die ich gar nicht alle aufzählen kann und will.
Bitte irgend die Version aus dem Verkehr nehmen !!!!
Was ich nicht auschließen kann und will ist, daß es aufgrund falscher Bedienung tatsächlich zu Fehlern kommen kann (, die man ja uns auch nicht aufzeitg). Aber wenn man T&F so bedient, wie man es von uns in den Schulungen gezeigt bekommt, kann man davon ausgehen, daß man mit der Version 296 alle Veranstaltungen (Stadion, Mehrkampf, Blockwettkampf und DMM in allen Klassen) fehlerfrei durchführen kann.
Jetzt mal die Gretchenfrage: Warum habe ich eigentlich in den letzten 2 Jahren keinen einzigen Anwender aus Sachsen bei einer Schulung gesehen?
Ein etwas "angefressener" (=sauer auf deutsch),
Peter
das kann ich nicht nachvollziehen.
1. ich kann die Mehrkämpfe aus dem Frühjahr (Mai/Juni) nicht mehr in der Mehrkampfwertung aufrufen. Es kommt Laufzeitfehler '13' - Typen unverträglich. Somit sind diese Wettkämpfe wohl nicht mehr nachvollziehbar und auch nicht mehr als Vorlage wiederverwendbar.
2. Das Einlesen einer aka-Datei aus Rieping ist nicht mehr möglich - die Struktur stimmt nicht mehr überein - habe den Wettkampf rückgesichert, dann war eine Übernahme z.z. fehlerfrei möglich
Die entsprechenden Daten kann ich gern per E-Mail zur Verfügung stellen.
Ich warte auf Antwort DRINGEND.
Gruß Frank63 aus Dresden